热爱操控的少年们，凯迪拉克CT5不是更香吗 雷克萨斯UX对比凯迪拉克XT4

热爱操控的少年们，凯迪拉克CT5不是更香吗？

此前，我们已经试驾过宝马3系以及凯迪拉克CT5，说实话，结论挺让人吃惊的。正好我们再次试驾了凯迪拉克CT5，并且还是特地挑选了考验操控的山路，所以关于这台车的印象与结论也就更加清晰了——总之，热爱操控的少年们，这篇文章希望你别错过。

同样的一条山路，此前我们就分别用宝马3系和特斯拉MODEL3上来测试过，很遗憾这一代的325Li可以说是被MODEL3吊起来打的。本想着加速强、重心低、可控性高的纯电车即将成为山路主宰时，可以说凯迪拉克CT5重拾了我们对燃油车的自信。

尽管凯迪拉克CT5确实没法做到MODEL3 5.3破百的炸裂加速，但胜在有更高的可玩性——紧致的转向，超高的极限，模拟的声浪加上活跃的车尾，整段山路驾驶都显得非常活跃，优秀的人车沟通感能够很快让人全身心投入。

寻车网

之所以凯迪拉克CT5能有这么好的山路表现，其实跟硬件设施有强关联，而这些硬核条件，基本是凯迪拉克CT5在同级别车型里所独有的。

其一就是“山路神器”兼“漂移神器”MLSD限滑差速器，这个部件也一举让凯迪拉克CT5得到了足够的话题度。作为越来越稀缺的后驱车型，除了大马力，强低扭，MLSD限滑差速器还能通过扭矩的分配加大过弯的性能。出于安全考虑我们这次并没有尝试漂移，但确实能感受到MLSD在过弯时让尾巴真正活跃起来，并提高了车辆过弯的极限。对一个操控热爱者而言，这中饱满而充分的过弯状态，无疑就是快乐的源泉。

同样不得不提的，还有凯迪拉克独门绝技MRC主动式电磁感应悬挂。简单说，MRC便是通过改变驱动电流大小来调节悬架阻尼力。当CT5在路上行驶时，各种传感器会对路面情况进行监测，从而改变避震器软硬以适应路况。除了能让驾乘更舒适，MRC也可以在不同的工况下保持车身姿态的良好。这也是为什么在山路中劈弯时，CT5日常舒适厚实的悬架，却还能给到不错侧倾的抑制，并保证了车身动作的干脆果决。

另外，从外观可见的还有Brembo代工的四活塞卡钳。蓝色的大卡钳视觉效果很出色，日常驾驶带来的体验同样出色。经常跑山的朋友应该明白，刹车的线性，以及重刹的停车距离，都是操控性的重要依据。以攻弯为例，车手们比拼的，无非就是谁能刹车更晚。

前面提及到这段山路还试驾了325Li，但这一代3系已经取消了后防倾杆设计，这次用CT5跑下来就能感觉到巨大的差异。防倾杆最大作用就是在过弯时防止车身过大的横向侧倾，在这个维度上，CT5的快速攻弯就明显“稳”得多。再搭配上极限颇高，注重抓地性能的PS4S米其林轮胎，基本能再90km/h的时速下拿下一个急弯，没有任何胎响，一气呵成。

最后，从细节处理上，凯迪拉克CT5采用了铝合金悬挂，这有利于减轻簧下质量，提升操控，这个配置个别注重操控的B级车上也有。不过更下本的地方在于，CT5进一步采用了全铝副车架，可以说是对簧下质量极致的追求了。

以上，便是CT5在驾控层面上给予的硬件支持。直到后来我们试驾了A4L四驱运动版和宝马330i后，便明白一台真正能跑山的车，还真的不是加速够猛就吊打一切。而CT5的产品力，除了体现在好玩，也有不少配置上的“性价比”，结合上目前3.5万的综合优惠，对比同价位BBA车型的配置表如下：

所以各位热爱运动车型的少年们，品牌力与产品力之间，你会如何选择呢？

总结：

凯迪拉克CT5为什么能够迅速俘获众多运动爱好者的芳心，最重要的原因还是舍得在操控方面投入成本，并且最终我们试驾后来的效果确实也不错。从最早的ATS开始，凯迪拉克就笃定了要在操控上发力，随着宝马3系的“主动放弃”，C级换上1.5T发动机，凯迪拉克CT5自然成了30万级运动轿车的“科代表”角色。

年轻人喜欢运动一点的车，但同样对价格也相对敏感，目前市面上综合操控能力和价格亲民程度而言，凯迪拉克CT5确实会是一个不错的选择。

往紧凑级SUV靠拢 雷克萨斯UX对比凯迪拉克XT4

【编者按】当今自主品牌做的越来越强，这使得如今市场的消费习惯慢慢的往紧凑级SUV靠拢，所以不少豪华品牌也意识到这是个大蛋糕，开始将车型布局下探，降低豪华车的准入门槛。

这其中让很多人纠结的一款车就是刚上市的雷克萨斯UX，很多的朋友都会问我这款车好不好，跟它差不多的又有什么车可供选择？所以本次我就挑出来一款跟它最为相近的车型，来做一次核心卖点的对比，其中主要包括空间、动力、配置。

二者在品牌的定位上来说，同样属于消费者眼中的二线豪华品牌阵营，各自是日美典范，凯迪拉克XT4价格范围稍广一点，最低价格比UX便宜8300元，配置方面差别我们后面具体分析。

论设计，这两台车都没什么能够挑出毛病的地方，UX依旧是家族式的纺锤前脸，但是考虑到这个价位更多的是面对年轻消费者，所以整体萧条和细节都更加犀利。而凯迪拉克XT4一比起来就相对沉稳不少，但是却非常时尚，尤其是泪眼日间行车的实用，非常有辨识度。

尤其是尾部，二者都是各自实用绝技，UX是雷克萨斯首次采用贯穿式尾灯设计的车型，让其更加符合现在年轻人的审美，而XT4的L形尾灯也是非常少见且独特的设计，外观上二者可以满足不同审美的人群。

再讲到尺寸，虽然都定位于紧凑型SUV，但是XT4似乎从各个方面都要大一号，轴距更是大了159mm，这几乎是一个级别的差距，这对于目前我们国人的消费心理来说，似乎UX更占不到优势。

作为豪华品牌，二者的内饰设计都绝对符合豪华二字，向来以做工出名的雷克萨斯这次在UX上也绝不含糊，凯迪拉克XT4也同样优秀，全新雷克萨斯UX内饰上与ES和LS有一脉相承，XT4的风格却更加的轻奢简洁，内饰上各自有亮点，但这些并不是区分二者的最大特点。

首先是动力区别，目前凯迪拉克XT4全系只有2.0T一种配置，但是这套动力总成动力输出非常强劲，并且，亮点之一就是其在节油模式下，可以实现四缸闭两缸，得到更优秀的油耗经济表现，可谓二者均衡。

而雷克萨斯UX有三套动力总成可供选择，燃油版只有1款，主打混动车型，两驱版均为混动低功率版本，全驱版为混动高功率，作为目前全球混动技术最为成熟的企业，这套动力的燃油经济性是UX最大卖点之一，可以做到百公里最低4.6L的油耗。

对比配置改怎么选？

接着来说下配置区别，鉴于车型动力分布不同，我们将选择两驱最低配、四驱最低配，以及顶配车型来做对比。

首先我们先来对比二者的入门级别最低配车型，此处只罗列出二者的有差别的配置，从上表来看，作为最低配车型，虽然雷克萨斯UX贵了8300元，但是，像倒车雷达、全景天窗、定速巡航这些配置却没有，就单看这点来说，如果不是对这套混动系统情有独钟，凯迪拉克XT4的入门级车型更适合购买。

注：雷克萨斯UX为混动车型，发动机启停与混合动力结合，不算单独配置，燃油版UX车型有配备发动机启停。

对于入门的四驱版本而言，雷克萨斯UX的除了多了悬架软硬调节这一大项，整套的主动安全系统都没有凯迪拉克XT4丰富，包括座椅加入和电动尾门UX也并没有配备，高级感少了一些。

最后提到二者的顶配车型，其实二者相差并不多，只不过UX的顶配是前置前驱，XT4是四驱，并且XT4还多了底盘软硬调节，但是二者的顶配我都不建议购买，相比基础版差价较多，有些配置使用率也并不高，可以考虑中配。

总结而言，雷克萨斯UX在配置方面确实相比凯迪拉克XT4差了一截，无论是两驱还是四驱的入门版都不占优势，如果说动力才是UX最大的卖点，那么接下来我为大家算一笔账。

但是回想一下，拿入门的四驱版来算个账，如果XT4多出来的配置都花钱来选装，这样至少也要一两万，这样UX和XT4的差别就有4万左右，如果按照每年2万公里来算，每升7.35元，雷克萨斯UX每年的油费在7.35×5L/100km×200=7350元，而凯迪拉克XT4每年费用在7.35×7.6L/100km×200=11172元，每年的差价在11172-7350=3822元，大概要10年才能补回这近4万的差价，当然，这只是理想型算法，也仅仅是从购车成本考虑，不涉及到后续保养，仅供参考。

总结：

所以作为年轻人选车的综合考虑，如果买UX的最大原因是因为这套混动系统的经济性，我并不会赞成，因为配置整体较低，价格略高，空间稍小。说到动力，凯迪拉克XT4甚至有着更好的动力表现，至少如果论经济性成本，在你用车周期5年之内，凯迪拉克XT4更加值得购买。