温州特斯拉失控事件车主公开道歉，捏造事实会被如何处罚？

本文目录一览：

• 1、温州特斯拉失控事件车主公开道歉，捏造事实会被如何处罚？
• 2、温州特斯拉事故车主公开道歉：错把油门当刹车，他当时为何冤枉特斯拉？
• 3、温州特斯拉失控车主发“道歉信”，此事迎来了怎样的大反转？

温州特斯拉失控事件车主公开道歉，捏造事实会被如何处罚？

温州特斯拉失控事件车主公开道歉，捏造事实会被如何处罚？

1.捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被害人通过信息网络向人民法院告知第一款规定的行为，但提供证据确有困难的，人民法院可以请求公安机关提供协助。在日常生活中，我们可能会遇到诽谤他人或被他人诽谤的情况，所以我们不应该允许他们继续他们的违法行为，我们可以通过法律保护我们的权利。因为这种诽谤他人的行为已经违反了刑法和行政法的相关规定。

2.温州特斯拉失控车主发布道歉声明，公开道歉。刹车失灵事件完全是我自己杜撰的。其实我是把油门误认为刹车了，不愿意在网上编造相关刹车故障内容来污蔑特斯拉。他私下联系了几个特斯拉车主，联手商量对策，目的是诋毁陷害特斯拉并从中渔利。温州的老板说，他得到了某个平台的支持，“某个平台”可能就是这一切阴谋的主谋。谁是平台？平台的目的是什么？还有哪些平台做的比较过分？这些都将是下一步关注的焦点。就目前的结果来看，符合之前官方公布数据得出的结论，也符合之前法院判决的结果。所以事情基本没有逆转的可能，尘埃落定。

3.温州特斯拉的主人陈某删除了给温州特斯拉的道歉信。对此，据新浪科技:特斯拉中国回应称，强制条款并未明确要求具体的发布期限。凤凰汽车报道称，一段录音显示，温州车主被告知，如果不出具道歉信，将被拘留并罚款2万元。这可能是温州车主几次改口，造成道歉信事件的重要原因。但对于特斯拉“无期限要求”的回应，特斯拉“退一赔三”案中涉及的车主韩潮认为很牵强。韩潮表示说是公关信比道歉信更合适。

温州特斯拉事故车主公开道歉：错把油门当刹车，他当时为何冤枉特斯拉？

大反转！温州特斯拉车主道歉，“刹车失灵”是捏造的！车主陈先生承认，是当时自己踩错了踏板，把油门当刹车了，导致车辆冲入停车场，与停车场道闸、隔离栏以及停放的多辆车辆相撞。

事情发生在2020年8月，陈先生驾驶一辆Model3驶入停车场后，与多辆汽车发生碰撞事故。事发后，陈先生在社交平台发帖称，车辆当时突然加速，自己踩下刹车没有反应，才导致事故发生。然而，特斯拉并没有背这个锅，而是将陈先生起诉至法院，最终，法院判决陈先生向特斯拉赔礼道歉，并赔偿5万元损失。

据北京日报，特斯拉温州“刹车失灵”事件去年被传得沸沸扬扬。后经过鉴定，事实与车主描述不符，车主被判道歉及赔偿5万元。此后车主上诉，二审被驳回。5月9日，车主发布了道歉声明，承认错踩踏板。

根据道歉声明，这位车主表示，事故发生当晚，在驾车回家时突然发现前方有人，想踩一下刹车，结果踩错了油门。他还表示，事故发生后，虽明知自己把油门当作刹车踩了，但因心有不甘，在多个媒体上捏造“特斯拉自动加速刹车失灵”等内容。当年特斯拉公关强硬态度，如今看来是有道理的，所以，时间证明一切！

温先生公开发布道歉书，阐述了事发经过。其中提到，其提到事发后，上海封先生、河南车主张女士和天津车主韩先生都曾与其联系。张女士曾邀请他一起写联名书集体诉讼，但是被其拒绝。上海车主封先生曾主动联系自己，并介绍了某平台，平台为其安排了律师，一审律师的所有费用都是由这个平台出，自己没有支付任何一审律师的费用。这就有点奇怪了，“某平台”为何要自掏腰包帮特斯拉车主维权呢？恐怕不是因为心地善良吧……

温州特斯拉失控车主发“道歉信”，此事迎来了怎样的大反转？

温州特斯拉失控车主发“道歉信”，此事迎来了怎样的大反转？特斯拉车主致歉：承认错把油门当刹车

该被告方在道歉信中写到，安全事故是由于他惊慌下错把油门踏板当做刹车踏板而致，安全事故当日他“想踩一下刹车踏板，结论踩不对，把油门当刹车了”，过后他感觉“不甘心”，“珍爱生命远离特斯拉汽车”等具体内容，来污辱和污蔑特斯拉公司和特斯拉电动车。该被告方还表明，特斯拉公司工作员曾一度与其说联系，希望他可以向社会公众表明安全事故具体情况，但他未作理睬。案子通过一审、二审，裁定评定该被告方组成对特斯拉公司声誉的侵害，需向特斯拉公司道歉并赔付财产损失。

此车主在致歉信中表露，在他开展以上个人行为时，有上海市“封姓司机”联系他，为他详细介绍某服务平台，服务平台为他分配有专业刑事辩护律师，而且承揽全部花费。并且河南车认为女性和天津市司机陆先生，也都有和他联络；期内陈女士邀约他一起写联名集体诉讼，可是被其拒绝。最终该被告方表明早已了解到自己的错误，向特斯拉公司和网民致歉，称“不必被自已的自私心和他人的迷惑而蒙蔽了双眼”。

但是，鉴定报告发布后，先生在社交网络平台发布视频，称自己仅仅在小伙伴的劝导下为了更好地保险理赔，迫不得已认可是自己踩错脚踏板。与此同时怀疑乐清市汽车制造学好的检验是依靠特斯拉汽车给予的专用型测试工具开展的，因而存有缺陷。人民法院案件审理觉得，被上诉人先生在《鉴定意见书》出示后，认可那时候的确并没有踩刹车，反而是把油门当刹车踩了，故对《鉴定意见书》的鉴定结论给予采取，本次安全事故系被上诉人遇情况时操作不当引起的。与此同时，被上诉人在以上鉴定意见书和事故认定书做出后，在社交网络平台上公布相关与事实不符的有关危害上诉人信誉的信息内容，导致网络用户、新闻媒体观众们等对上诉人及原告生产的“特斯拉汽车”牌车辆的错误认知，及其对上诉人社会评价的减少，早已组成对原告人侵犯名誉权的损害。