出了交通事故以后驾使员走开了交强险能赔偿吗
发布时间：2026-04-16 04:28:03 | 寻车网
本文目录一览：
出了交通事故以后驾使员走开了交强险能赔偿吗
案情：马某驾驶一辆重型半挂牵引车在从某钢结构厂车间内驶出车间过程中，未尽注意，致使在后车厢中作业的徐某从车厢中摔倒在地，导致徐某受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门经过勘查，作出事故认定书，认定驾驶员马某负此事故的全部责任，徐某不负责任。后查明，马某系某汽车运输公司的驾驶员，该运输公司即为肇事车的车主，该车仅投保了机动车交强险，且在保险期限内。受害人徐某之妻许某遂具状起诉，要求判令该运输公司、马某和保险公司三被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失42万元。
分歧：本案争议焦点为：对于徐某死亡造成的各项损失，被告保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任？审理过程中存在两种不同的观点。一种观点认为，交强险的赔偿范围仅限于事故中的第三者，而受害人徐某属车上人员，故对徐某的死亡，保险公司不应承担赔偿责任。另一种观点认为，受害人徐某虽为车上人员，但在作业过程中，由于司机的缘故被甩下车从而导致其死亡，发生交通事故时是在车下，属于第三者范畴，保险公司应当在交强险限额内对徐某承担赔偿责任。
评析：笔者同意第二种观点，应当认定受害人徐某为第三者，由保险公司在交强险限额内给予赔偿，理由如下：
首先，事故发生时被害人徐某处于车下，应当认定为除本车人员外的第三者。
《机动车交通事故责任强制保险条例》（下简称交强险条例）第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据该规定，可推断出交强险属于第三者责任险范畴，第三者为本车人员、被保险人以外的受害人。对于被保险人，交强险条例第42条第二款作出界定，是指投保人及其允许的合法驾驶人。而对于本车人员法律没有明确界定。就本案而言，被害人徐某的身份具有特殊性，事故发生前，徐某在车厢后作业，属于车上人员，事故发生时，徐某被甩出车厢，此时系为车下人员。笔者以为，判断交通事故受害人属于本车人员还是第三者，应当依据其在交通事故发生时这一特定的时间点，在保险车辆上即为本车人员，在车下即为第三者。本案中，在交通事故发生时，徐某已经由车上人员转化为第三者，故保险公司应当在交强险的限额内就徐某的死亡予以赔偿。
其次，依据交强险的设立目的，应当认定保险公司承担赔偿责任。
在司法审判时，若将抽象的法律规范适用于具体的法律事实，必须通过法律解释，法律解释的方法具有位阶性，由高到低依次为文义解释、立法者的目的解释等等。本案中，对交强险条例第21条规定的本车人员，若依据文义解释仍不能做出准确的界定，则依据立法者目的解释，即交强险设立的目的，也应当认定受害人徐某属于第三者范畴，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险设立的目的在于整合社会力量以弥补交通事故中受害人的损失，尽量使他们恢复到事故前的生活状态。交强险本质上属于责任保险，带有社会保险的性质，具有明显的公益性，保护受害人利益是交强险制度的根本原则。实践中，车上人员被甩出车外受伤之情形越来越多，如将此类受害者排斥于第三者之外，将会导致很多无辜的受害者得不到合情合理的赔偿，有违交强险立法之目的。
再者，依据公平原则，保险公司应当承担赔偿责任。
法律原则在适用上一般不应优先于法律规则，但若穷尽了法律规则，为了实现个案正义，且没有更强理由，可径行适用法律原则。本案中，对于本车人员，法律没有明确界定，且徐某交通事故致死造成巨大损失，肇事司机马某主观上也并无恶意，与保险公司相比居于弱势地位，鉴于以上原因，可补充适用法律原则。保险法系民法范畴，民法的基本原则之一是公平原则。当一项民事活动是否违背了公平原则，难以从行为本身和行为过程做出评价，就需要从结果上是否符合公平的要求来评价。本案中，一方面，对于因徐某死亡造成的损失42万元，若仅由运输公司承担，易造成保险公司与运输公司利益上的严重失衡，巨大的数额更易导致对被害人徐某的赔偿迟迟不能，或者不能完全履行，因此应由保险公司在交强险限额11万内予以分担。另一方面，若仅仅因为事故发生时受害者居于车上或车下的位置不同而对受害者给予不同的待遇和保障，有失公平，不利于社会的和谐稳定。
目前，我国车上受害者所占比例甚高，虽然我国设有车上人员险，但是，车上人员险属于商业性保险，具有任意性，车上受害者能否获得保险赔付，完全取决于机动车保有人之投保意志。若保有人放弃投保车上人员险，事故受害的车上人员则既无法获得保险保障，更难求资力匮乏之责任人给予赔偿，车上受害者将无法得到有效救治，不符公平之理，也有违交强险立法之目的。
扩展阅读： 【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
重型牵引货车1000万保险需多少钱？
重型牵引车1000万的保险，主要买车损险，交强险，牵引车重卡的保险，总共加起来应该要50万左右。重型牵引车各种保险：
半挂车辆，分车头险，挂险，货物险。挂车保险，即 机动车辆保险 ，简称车险，是指对机动车辆由于 自然灾害 或意外事故所造成的人身伤亡或财产损失负赔偿责任的一种 商业保险 。挂车保险是财产保险的一种，在财产保险领域中，挂车保险属于一个相对年轻的险种，这是由于挂车保险是伴随着挂车的出现和普及而产生和发展的。同时，与现代机动车辆保险不同的是，在挂车保险的初期是以挂车的 第三者责任险 为主险的，并逐步扩展到车身的碰撞损失等风险。
基本险包括第三者责任险和 车辆损失险 ，附加险包括全车盗抢险、 车上责任险 、无过失责任险、车载货物掉落责任险、玻璃单独破碎险、车辆停驶损失险、自燃损失险、新增设备损失险、不计免赔特约险。其中第三者责任险是强制性险种。
一、车辆损失险：负责赔偿由于自然灾害或意外事故造成的车辆自身的损失。这是车辆保险中最主要的险种。保与不保这个险种，您需权衡一下它的影响。若不保，车辆碰撞后的修理费用得全部由自己承担。
二、第三者责任险：负责保险车辆在使用中发生意外事故造成他人(即第三者)的人身伤亡或财产的直接损毁的赔偿责任。第三者责任险为国家规定的必保险种。撞车或撞人是开车时最害怕的，自己爱车受损失不算，还要花大笔的钱来赔偿他人的损失。
三、全车盗抢险：负责赔偿保险车辆因被盗窃、被抢劫、被抢夺造成车辆的全部损失，以及期间由于车辆损坏或车上零部件、附属设备丢失所造成的损失。车辆丢失后可从保险公司得到车辆实际价值的80%的赔偿。若被保险人缺少车钥匙，则只能得到75%的赔偿。
四、车上责任险：负责保险车辆发生意外事故造成车上人员的人身伤亡和车上所载货物的直接损毁的赔偿责任。其中车上人员的人身伤亡的赔偿责任就是过去的司机乘客意外伤害保险。
五、无过失责任险：投保车辆在使用过程中，因与非机动车辆、行人发生交通事故，造成对方人员伤亡和直接财产损毁，保险车辆一方不承担赔偿责任。如被保险人拒绝赔偿未果，对被保险人已经支付给对方而无法追回的费用，保险公司按《 道路交通事故处理办法 》和出险当地的道路交通事故处理规定标准在 保险单 所载明的本保险赔偿限额内计算赔偿。每次赔偿均实行20%的 绝对免赔率 。
六、车载货物掉落责任险：承担保险车辆在使用过程中，所载货物从车上掉下来造成第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁而产生的经济赔偿责任。赔偿责任在保险单所载明的保险赔偿限额内计算。每次赔偿均实行20%的绝对免赔率。
七、车辆停驶损失险：保险车辆发生车辆损失险范围内的保险事故，造成车身损毁，致使车辆停驶而产生的损失，保险公司按规定进行以下赔偿：
(1)部分损失的，保险人在双方约定的修复时间内按保险单约定的日赔偿金额乘以从送修之日起至修复竣工之日止的实际天数计算赔偿;
(2)全车损毁的，按保险单约定的赔偿限额计算赔偿;
(3)在保险期限内，上述赔款累计计算，最高以保险单约定的赔偿天数为限。本保险的最高约定赔偿天数为90天，且车辆停驶损失险最大的特点是费率很高，达10%。
八、自燃损失险：对保险车辆在使用过程因本车电器、线路、供油系统发生故障或运载货物自身原因起火燃烧给车辆造成的损失负赔偿责任。
九、新增加设备损失险：车辆发生车辆损失险范围内的保险事故，造成车上新增设备的直接损毁，由保险公司按实际损失计算赔偿。未投保本险种，新增加的设备的损失保险公司不负赔偿责任。
十、不计免赔特约险：只有在同时投保了车辆损失险和第三者责任险的基础上方可投保本保险。办理了本项特约保险的机动车辆发生保险事故造成赔偿，对其在符合赔偿规定的金额内按基本险条款规定计算的免赔金额，保险人负责赔偿。也就是说，办了本保险后，车辆发生车辆损失险及第三者责任险方面的损失，全部由保险公司赔偿。
重型半挂牵引车投保交强险时缴税车辆类型选什么
寻车网(https://www.xunche.com)小编还为大家带来重型半挂牵引车投保交强险时缴税车辆类型选什么的相关内容。
保险小编帮您解答，更多疑问可 在线答疑 。
交警部门认定黄某应负事故的主要责任，杨某负次要责任。某运输公司对上述牵引车、挂车投保了交强险，杨某对上述小轿车也投保了交强险。事发后，各方当事人就原告的损失未达成一致赔偿意见，原告遂向法院提起诉讼。【分歧】本案在审理中，对于原告是否属于挂车的本车人员存在分歧：第一种意见认为，由于机动车的挂车和主车是可以分离的，故法律规定机动车的挂车与主车应当分别投保交强险，这是为了更好地保护机动车之外受害人的利益。挂车作为一种无动力的机动车辆，没有驾驶员，在非与主车（牵引车）连接状态下无法正常行驶。因此在行驶中机动车主车与挂车事实上仍为一辆车。在本起事故中，挂车与主车应当视为一体，即视为一辆车，而非独立的两辆机动车。主车的乘车人员因交通事故受伤，理应属于挂车的“本车人员”，故挂车的交强险不能赔偿主车乘车人员的损失，即挂重型低平板半挂车的保险人对原告的损失不予赔偿。第二种意见认为，某运输公司已为牵引车和挂车分别办理了交强险，在保险合同中应视为两个独立的保险标的。由此可以确定，在一起事故中，牵引车和挂车是作为各自独立的主体出现的，不应将其视为一体。就挂车而言，原告不属于车上人员。因此挂重型低平板半挂车的保险人应当按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。【评析】本案核心的问题是牵引车车和挂车之间碰撞产生的事故，保险公司是否赔付？而保险公司是否赔付的关键点在于牵引车与挂车在行驶过程中是否视为一体。对此类保险合同纠纷引起的问题，笔者同意第二种意见。理由如下：一、将牵引车与挂车视为一体与我国法律规定不符我国《道路交通安全法》第76条规定了保险公司在交强险限额内的无过错赔偿责任和赋予了受害第三人直接享有保险金赔偿请求权，故只要投保了交强险的机动车发生了交通事故，且造成了第三人的人身伤亡或财产损失，保险公司就应当在该交强险限额范围内承担无过错赔付责任。而在牵引车和挂车都属于法律上的机动车，都应该按规定分别进行投保，且在实践中也是按主车与挂车分别进行投保，在投保的都是交强险的情况下，保险公司依据其所谓的保险惯例及保险合同之约定拒赔，显然不符合该法的规定。二、将牵引车与挂车视为一体显失公平，与责任保险制度之法理相矛盾我国现行的牵引车与挂车单独投保模式，首先是把挂车视为机动车，挂车与牵引车连接后，在道路行驶中存在事故风险，即存在保险利益，所以，实践中要求挂车必须单独投保交强险的；同时在商业三者险条款中也明确规定了牵引车与挂车之一不投保交强险的，保险公司对牵引车与挂车均不予赔偿。即牵引车与挂车是作为各自独立的保险标的进行投保，存在各自独立的保险利益，保险公司应当按照保险合同给予牵引车与挂车两车保险保障。如果保险公司主张主车与挂车视为一体，就不能在接受保险时将牵引车与挂车作为独立的保险标的，分别进行保险，分别收取保费，出具两份保单，收取两份保费，出了事故却以所谓牵引车与挂车视为一体，引用有关本车的免责条款拒赔。这样对被保险人而言显失公平，也不符合民法所要求的权利义务相对等原则。三、以牵引车与挂车视为一体拒赔没有法律依据该牵引车与挂车视为一体条款规定在商业三者险一章的赔偿处理部分，在交强险中并没有牵引车与挂车视为一体的规定，因此，在交强险部分不能简单地运用这一条款拒赔。且该条款的设立与责任保险制度所确立的保险利益原则和损失补偿原则相矛盾，忽略了现代责任保险中愈来愈受重视的受害第三人利益之保护。同时，也违反了我国相关法律的规定，根据《保险法》第十九条的规定，该条款系限制、免除保险人责任，加重被保险人责任的格式条款，应为无效条款。综上分析，牵引车与挂车互碰，在交强险范围内保险公司应当理赔，而不能以主车与挂车视为一体拒绝理赔。（作者单位：江西省石城县人民法院） 寻车网
以上就是出了交通事故以后驾使员走开了交强险能赔偿吗全部内容了，了解更多相关信息，关注寻车网。更多相关文章关注寻车网：www.xunche.com免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。
